Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Elblągu

Teza orzeczenia: Wniosek pozwanej o przyznaniu odszkodowania za okres od daty zgłoszenia szkody jest normatywnie wadliwy, skoro o zakresie szkody decyduje adekwatny związek przyczynowy, w którym pozostaje ta szkody do zdarzenia ją wywołującego w majątku poszkodowanego. Stanowisko pozwanej, która łączy początek odpowiedzialności z datą zgłoszenia szkody (...)

Sygn. akt V GC 971/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Elblągu V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący- SSR Jarosław Zawrot Protokolant- st.sekr.sądowy J. G. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 roku w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa Z. Z. (1) przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę I zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda Z. Z. (1) kwotę 27.418,59 zł (dwadzieścia siedem tysięcy c

Sygn. akt IV P 308/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Elblągu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Sebastian Wojewódka Protokolant: st. sekr. sądowy Mariusz Markowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 roku w Elblągu sprawy z powództwa G. S. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w E. o zadośćuczynienie i odszkodowanie I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania p

Teza orzeczenia: Zawarty w art. 505 (37) k.p.c. obowiązek złożenia pelnomocnictwa oznacza obowiązek wykazania umocowania do złożenia pozwu w eleketronicznym postępowaniu upominawczym. Sąd bowiem zobowiązany jest badać należyte umocowanie pełnomocnika w każdym stanie sprawy, z tym, że w elektronicznym postępowaniu upominawczym na mocy art. 89 par. 1 in fine (...)

Sygn. akt: V GC 481/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Elblągu V Wydział Gospodarczy w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Jarosław Zawrot po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2016r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. P. , R. Z. przeciwko L. L. o zapłatę p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od powodów D. P. , R. Z. na rzecz pozwanego L. L. kwotę 2.400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów pro